兩個月前，先前認識的國際經濟商管學生會（AIESEC）的同學問我願不願意到校園跟同學分享我的見聞。我看了看是傍晚的校園講座，檢查自己的行程表，確定時間沒有衝突，馬上就答應了。4 月 30 日晚間在清華大學台積館孫運璿演講廳是第一場，另一場則是 5 月 10 日在台灣大學集思台大會議中心蘇格拉底廳。先用此文記錄一下我在清華大學校園的見聞。
過去雖然在文化大學推廣教育部兼過一門課，但畢竟是小班制，影響有限。我一直想跟校園的學生分享我的見聞，這個起心動念來自我在職場看到的很多現象。很多是來自社會大眾眼中「名校」的年輕人，進入職場後，仍然摸不清方向，當然，也不知不覺間表現在他們的工作表現上，這是一個惡性循環。
我以前寫過的幾篇文章，其實是這些現象觀察的一部份：
於是，我開始思考 AIESEC 給我的題目「國際力」，老實說，我寫了一篇好幾千字的稿子，但是我想到以前自己上課的時候，如果老師照本宣科，台下一定睡成一團。果然，我的前面一位講者是夏韻芬小姐，聽完韻芬姊的部分，全場完全無冷場，每天就是靠嘴巴吃飯的人，真是功力驚人。我馬上決定來個即興發揮了。
演講完後，回到家，幾個訊息從我的 Facebook 跳出來，原來學生來追問因為現場時間不夠，我沒有回答到的問題，有位同學這樣問：
「請問像你們這樣的演講方式是怎樣去鍛鍊出來的，是經驗嗎？」
「我沒有特別訓練。但我寫過十年的專欄，所以我一定會問：讀者是誰。講讀者想聽、聽得懂的話很重要。」我答道。
另一位同學問「請問您在台大還會再講一場，內容會一樣嗎？」
「講題一樣，但內容會不一樣，我沒準備稿子，所以只放標題，
x x x x x x
問了一下主辦單位，今天大約有一百五十位清華大學跟交通大學的同學出席，當我問台下的同學「請問現場有多少人是大學生」，大約佔了 80%-90%，研究生大約只有十位左右，由於地利之便，絕大多數是清華大學的同學，交通大學的同學佔了 10% 左右。
這是我一開始作的「讀者調查」。
雖然我沒辦法像夏韻芬小姐、何啟聖先生那般舌燦蓮花，畢竟講話是他們的專業，不過我想我享受於同學的發問的互動過程，更勝於單向的聽講。很意外地，我講的內容其實有點零散，大部分時間在講故事，同學們倒是很專心在聽講。今天清交大同學問了我七、八個問題，時間不夠，但還頗踴躍。
下台後，坐在一旁的夏韻芬小姐對我說「你也是屬豬的嗎？我弟弟屬豬，你跟大學生分享這些真的很棒，很難得。」（我們在休息室小聊過）
「我只希望大家有那麼一點點收穫，然後重新思考自己要什麼。因為我看過太多不斷在徘徊、猶豫的年輕人，他們其實徘徊、猶豫的時間裡耗掉了自己的機會了」
x x x x x x
對於「將來想做什麼」這個問題，現場沒有一位同學舉手 --- 其實讓我有些意外，也不意外。意外的是，這個問題在台灣從來沒有機會在校園裡有好的引導，20 年前如此，現在依然沒變。來自 e 世代的這個時代的學生，要遠比 20 年前的人更聰明了，接受的外在刺激、資訊也比以前的學生多，但是我從他們眼神裡，其實可以感受到 20 年前我自己的徬徨。
在休息室裡，我跟韻芬姊聊天時提到：「台灣有很多很棒的年輕人，他們的創意絕對不輸給其他國家的年輕人。但是…以前十大建設，所以土木科系是顯學，大家都跑去念土木，出社會後也都有好的工作，算是學以致用。後來政府推半導體，也有十幾年的榮景，所以變成電機、電子、機械是各校理工科系的熱門系所，那個時候的畢業生，好歹也都有所去處，但之後就有很大的斷層，所以學生不斷在思索、摸索自己在校園裡學的，到底出了社會能幹什麼」
韻芬姊說「我看現在很多人去念觀光、休閒」
台灣大體來講仍是一個「追名逐利」的社會，社會、父母的觀感還是在引導著年輕人往某些方向走，但是世界其實有了很大的改變，這中間有很大的落差，落差越大，年輕人的徬徨感就會越大。
我們是一個島國，可是視野卻不斷地限縮，有一位同學問「請問我該唸碩士嗎？」
「這個問題我不能給你答案，每個人會不同，我也有機會唸碩士，但是後來我選了不同的路。但我想你應該想清楚念了碩士，你想要什麼。很多人其實是不曉得自己要什麼，所以就跟我剛剛提到的例子，碩士畢業後，進入職場，仍然很徬徨，索性又跑回去念博士了。你如果不清楚自己想要的是什麼，不從這個循環中跳出來，你會發現即使你進入職場，也還會在這個圈圈裡頭不斷的循環。」
我曉得這個課題對大學生有點大。但還在校園裡去思考這些問題，成本會遠比進入職場後小一百倍。
「現在還來得及啊 --- 永遠都來得及，只要你想清楚了。」後來這位同學事後繼續探索他想要的答案，透過 Facebook 問我，我這麼回應他。我想我的分享有了一些不錯的效果了。
對了，附帶一提：為何清大那麼多美女，我以前在新竹住了五年都沒
留言列表
