close
* 原文刊載於網路通訊雜誌 1999/10
網路是一場大騙局。網際網路上充滿著荊棘，並不如你想像中的美好，因為你平常信以為真的「真相」很可能就是一場大騙局。透過數位化的傳遞與儲存，任何身分都可以被複製與控制，任何的數據都可能只是商人宣傳的招牌；面對這個新的數位化世界，人們一改過去群居學習的行為模式，開始要懂得自立與自我學習，並建立屬於自己的獨立價值觀，但是網路正侵蝕著你的價值觀，影響著你的自我判斷能力，無法完全自外於社會的主流價值觀，但是你卻可以學習如何分辨真假。
數位化的迷思
不曉得你有沒有過一種經驗，就是當你上街購物時，不時會發現有店員像是在監視著你似的，還不時走近來問你「先生（小姐）需要什麼嗎？」。因此，很多人的購物行為通常是，先選定了目標，抓定了就買下，反而少了逛街購物的樂趣。網路正好提供一個「購物無障礙」空間，提供你獨立思考與判斷的機會，平常購物你可能會抓著三五好友一同前往，彼此還有商量的餘地，上了網，就得完全看自己的喜好決定了。
但是你極易受到其他環境的干擾，比如說，某某網友說Armani的衣服很棒，DKNY的牛仔褲正在大特價，王菲的新專輯是網路票選第一名等等，因而喚起了你的購買慾，但是這些數據真的就能代表大眾口中所謂的流行嗎？也許該先打個折。
有一次，我一位朋友參加一項網路競賽，不料主辦單位的票選程式出了個大差錯，網友可以任意重複投票，於是老弟動手寫了一支「超級投票員」程式，可以設定所需的票數，無限制地自動投票，於是，當其他參賽者的還在不停的按著Reload鈕時，我們大夥卻泡著茶看著電腦螢幕上一票票地自動往上增加。最後當然也取得了冠軍，雖然有點勝之不武，但是卻凸顯了所謂「網路投票」、「網路民調」極大的缺陷。
而這些缺陷所製造出來的假象，不斷地透過大眾傳播媒體—報紙、廣播、電視，不停地向外散布，久而久之，便影響了你的價值判斷力，於是，「上網人口突破四百萬」、「收視率超過5%」、「廣告點選率超過一萬人次」，各種被量化的數據，成了數位化世界的一大迷思。比如說，網路人口的計算方式，各方的推估方式都不同，可能一條64K專線推估為十個人，一個email帳號推估為一個人，但是現在上網的地點與方式都十分普及，有的人公司、學校、家裡各一個帳號（像我個人就有七個帳號），重複計算的問題並沒有被完全被排除。由於提供數字的單位本身也常牽涉龐大的利益，因此數據的真實性可疑，而政府單位也傾向發佈樂觀的預估，以塑造網路化的先進形象，譬如愛迪西亞太公司預估台灣九九年底的上網人口才一百卅四萬人，但政府資助的資策會，發佈的數據卻是九八年底突破三百萬人，九九年底的預訂目標是五百萬人。
收視率的計算方式，也有著同樣的盲點，通常以收視戶的平均人口作為推算的標準，比如全台灣有五百萬收視戶，平均每個收視戶有四個人，一個有5%收視率的節目就等於有一百萬人收看。但是這種情形在大都會尤其容易失真，因為一個家庭擁有兩部以上的電視機並非新鮮事，而且家庭成員若多為上班族，各有各的生活步調，過去假想全家一起看電視的情形早已不復存在。但是廣告主卻最容易相信這種存在已久的推估數字。
再者，又如網路廣告點選率超過一萬人次，但是這背後隱藏的使用者行為，常常被忽略。「使用者為什麼點選這個廣告」便成了廣告主應該重視的焦點，對廣告主真正有效的目標消費群，是那些「對產品感興趣而點選」的消費者，而不是廣告被多少人看過了。
國外有一份報告指出，網路服務產業的價值計算方式，是以「會員人數基礎」當作參考條件之一的，每個人頭值20塊錢美金。也就是說，如果你經營一個網站，有一百萬個會員，那麼你的網站價值應該是2000萬美金。幸運者如Geocities、Hotmail、ICQ等早早被Yahoo!、微軟、AOL等大企業收購了，算是原先預想不到的驚訝，倒也樂得大賺一筆。
但是一群自認為網站經營者的公司，花了大筆金錢做免費Email、提供免費空間，有了幾十萬的會員，卻不知從何用起，也等不到別人來併購。像Geocities、Hotmail、ICQ這種被成功併購的例子，在浩瀚的網海中，只能算是偶然的機運，但是卻因為全世界的目光都集中在他們身上，反而成了許多公司群起效尤的對象，誤以為走同樣的路，一定也會有同樣的成功。
新無冕王效應
網路上有許多無冕王。他們不需要他人加冕，便自己戴上皇冠，當起國王了；這種無冕王效應，嚴格講起來，應該是現實社會的一種遺毒。
我的朋友曾經有過一個經驗，他是一個作曲、編曲高手，有一次他帶著自己製作的DEMO帶到一家新的外商唱片公司，因為幕後人員多半不在目前露面，所以許多人往往沒看過這些幕後人員的真面目，就連唱片公司的總機小姐都愛理不理，要他把帶子留下，由她轉交即可。我的朋友感到有些納悶，於是掏出了名片，沒想到總機小姐一看是百萬唱片製作人，趕緊連聲道歉，熱情接待。
一張名片，前後兩種截然不同的待遇，我們人就很容易飯這樣的錯誤，總認為應該要搬出個名號來，講話才算數。於是，每個人便開始當起無冕王了，有人身上有著好幾套名片，一下子變成業務員，一下子成了工程師，一下子又成了總經理；這種情形在身分容易變造與複製的網路上，更是明顯。
有人買衣服喜歡買名牌，認為再差的身材，再低格調的氣質，都可以透過名牌來掩飾，透過化妝來變造，像是化腐朽為神奇般的徹底改造，可是一但穿上了名牌，化上了濃妝，才發現自己原來是帶著一張面具見人，偏偏許多人就只認得這張美麗的面具，所有越來越多人喜歡帶著面具到處招搖。曾經有個讀者，在網路上與我討論某個話題，談到最後發現實在沒什麼好話題了，為了壯大自己的聲勢，凸顯自己論點的可信度，後面就來了一句「我也是網路評論家，我幹過三年的站長」，碰到這種情形實在令人啼笑皆非，就好像披著羊皮的狼，到處告訴人家她是狼，不是羊。
同樣地，這種品牌效應，也不斷在你我身邊持續發酵。這麼講好了，如果我不是掛著作家的名號寫這麼一篇文章，那麼也不會這麼多人信以為真，而這篇文章可能也跟其他網路新聞一樣平淡無奇，可是經由「作家」這個名號的發酵之後，你被薰醉了，因為作家寫的才是文章，其他人講的都不值一提—可是其實你我都瞭解，事實與真理並不會因此而改變，但是卻甘於相信這樣的品牌。
於是，你架了一個再好的網站，提供再多的內容，再豐富的資源，都比不上CNN、USA Today、或是中時電子報之類的大媒體。因為當他們宣佈進軍網路時，只要辦一場聲光色俱全的開站記者會，當所有媒體的目光焦點都集中在他們的身上時，你就很有可能被擄獲了。因此，即使內容再差，你都可以發現在他們的身旁，總有一群品牌效應的死命擁護者圍繞著他們。當然，這時候，你所發表的言論、論點、報告，再怎麼有道理，也絕對比不上他們的一篇新聞稿。
我的一位朋友就感嘆「現在就算花兩倍的人力與金錢，做一個比他們出色的網站，也不一定能夠贏得了他們，因為他們的品牌早已根深蒂固深植人心，卡位成功了」。「卡位」的確是這些新無冕王的首要工作，因為當網路上沒有任何足以領導潮流的媒體出現前，能早一步經營自己的影響力，就可以早別人一步踏出下一步。
所以使得我們現在出門都要掛著一張面具，拿出一張「創意總監」或是「總經理」之類，連自己都不是很認同的名片，跟別人交涉，「沒辦法，情勢所逼」—這是我們常常安慰與合理化自己愚蠢作為常用的話。殊不知，時間一久，你就會習慣當起無冕王，對於頭上沒帶著皇冠的人，一律不屑一顧，認為他們講話毫無可信之處。所以，就連自己家裡，為了假裝自己很喜愛音樂，也要弄一套很高級的音響擺著，朋友來時可以獻一獻寶，或是為了證明自己是個有氣質的人，書架上擺了一堆足可以拿來鋪床的重部頭精裝版書籍，充一充場面。
價值觀的態變
女人要36D，穿衣要Armani，開車要雙B，這是時下許多人的主流價值觀。但是，我們不禁要問，女人36D真的美嗎？穿Armani西裝就一定比較酷，還是開雙B的人一定比較有錢？
每個人初降臨人間，並不會有著特定的價值觀，而是隨著所成長的環境與家庭背景，所帶給他的影響，逐漸成形。這些影響來自於社會、同儕，於是，當大家搶著吃蛋塔、巨蛋麵包，或是擁抱Hello Kitty時，很多人便一窩蜂地跟著排隊了。問他們為什麼喜歡，可能他們答不出半句，但是他們肯定會給你一個大家都認同的答案—因為大家都在買。
我們的價值觀正在逐漸轉型，迅速地單純化，所以開車開的是國民車，穿衣服一律要跟某個藝人相同，走在東京澀谷街頭，就對這樣的情形感受很深。我就曾經看過一對男女戀人，在東京澀谷街頭，與雙方的家長鞠躬後，一起攜手離去，望著他們的背影，我突然無法辨識他們的性別—除了從身高上還稍微可以判斷出來，因為他們帶著同樣顏色花樣的帽子，同樣的條紋狀羊毛上衣，腳上是同樣高15公分的厚底鞋。轉個頭，發現另外一群年輕人都是毛衣外套著一件短Ｔ恤，我頓時愣住了，不曉得當人類文明越來越發達，複製技術越來越先進後，滿街會不會都是金城武、梁詠琪、或是劉德華？
網路帶來了人類價值觀前所未有的衝擊，她將所有事物都量化，一切評判標準皆以數字為準，這樣的標準看似精確，但是卻打破了人類傳統社會的「模糊平衡」。在英國就有一個「桌面律師」（Desktop Lawyer，網址是http://www.desktoplawyer.freeserve.net）的網站，除了提供線上法律諮詢服務外，也在網路上提供線上離婚手續的辦理服務，提供怨偶們更便捷的離婚方式，當傳統法律事務所對於離婚案件收取400英鎊的服務費時，這家線上律師事務所對外宣稱只要80英鎊不到，便可以透過他們辦理離婚，離婚雙方只要備妥他們提供下載的相關文件，填寫完畢後，便可以透過他們的律師審閱，直接送到法院完成離婚手續。
這樣的服務當然招致宗教團體的駁斥與批評，他們認為這樣將使得人們的婚姻觀念更為淡泊—因為離婚太容易了，很容易衝動之下，就抓起滑鼠在線上離婚了。不過根據這家線上律師事務所舉辦的一項網路投票活動統計，還是有將近七成的人認為線上離婚服務的出現，並不會影響他們對婚姻的態度。
二次世界大戰後，許多國家受到西方經濟與文化的滲透，在逐漸資本化的社會中，充斥著所謂「自由市場」的鐵則，一切論斤論兩，論價量，連女人的身材也跟著算了進去，每丟掉一公斤肉，要付出多少代價。這樣的價值觀到底是好是壞，見仁見智，不過網路卻愈加凸顯了這種將衡量標準量化與物化的荒謬，所以當處於父權社會的你我，長期繼承上一代的父權思想後，早已認定父權思想就是社會的中心主流，而忽略了每個人在社會、家庭裡扮演的角色，家裡就多了許多跟菲傭沒兩樣的黃臉婆，也難怪乎女性朋友要爭取家事有給的立法了。
有個有趣的笑話，大概是這麼描述的：一對相戀多年的男女，男方吵著要分手了，於是女方便準備了許多紙條，在上頭標明了自己的名字，然後在他們愛的小屋裡，大肆張貼起來，然後她打了一通電話給男方，要他來搬回屬於他自己的東西，一走進門房，男的嚇了一大跳，因為桌子、椅子、電視，連那隻平常常一起嬉耍的小黃狗，身上都貼滿了女友的名字。後來男方索性全都不搬了，當女友正感到納悶時，男方回頭講了一句「你的心是我擄獲的，忘了貼上標籤了」，結束了這對情侶間的紛爭。不曉得以後男女之間談感情，會不會也要先簽約，言明萬一分手後，該如何處置？
每個人的價值觀有著立足點的不同，因為一個人的意識、觀念、人生態度，很少真正來自於自己的內心，而是由外界社會的零零碎碎及自我經驗所拼湊起來，每一個人事物，都可能是這種潛意識價值觀形成的因素之一，所以你很難跳脫社會這個大熔爐所帶給你的價值框框，因為你無法忍受別人說你醜，也無法忍受別人說你沒氣質。當然，你自然也樂於追求自己的「五子登科」。
披著資本皮的社會主義狼
網路是一頭披著資本皮的社會主義狼。資本主義講求的是自由競爭，透過自由市場的機制來決定一切，社會主義講究的是集體力量，認為可以透過集體的力量，獲得資源的合理分配。網路剛好是這兩者的合體，表面上，他是符合自由市場經濟的一環，私底下，卻常常需要透過集體的力量作為手段來制衡一切。
比如說競標網站，提供一個平台可以讓大家自由競標商品，但是當商品的標價低於某一個數字時，我們卻常常可以自己上場充充人場，讓賣場更為熱絡些。這種情形最常在夜市看到，所以很多人不斷演著對手戲，一個扮演買方，一個扮演賣方，自然而然，被這種情境感染久了以後，你也成了刀口下的那塊肉之一。又比如說網路上的團購，我們常常可以透過集結一些同好的力量，聚集一定的買氣後，向廠商議價購買，以取得更便宜的價錢，這就是一種集體力量的展現。
網路是一場大騙局。當網路提供我們一個獨立思考與判斷的空間後，使用者獲得更大的空間，足以訓練自我判斷能力，對於是非真假的判斷，也常常需要我們獨立思考，讓我們真正認清事實真相，倒也不失是一大貢獻啦。
網路是一場大騙局。網際網路上充滿著荊棘，並不如你想像中的美好，因為你平常信以為真的「真相」很可能就是一場大騙局。透過數位化的傳遞與儲存，任何身分都可以被複製與控制，任何的數據都可能只是商人宣傳的招牌；面對這個新的數位化世界，人們一改過去群居學習的行為模式，開始要懂得自立與自我學習，並建立屬於自己的獨立價值觀，但是網路正侵蝕著你的價值觀，影響著你的自我判斷能力，無法完全自外於社會的主流價值觀，但是你卻可以學習如何分辨真假。
數位化的迷思
不曉得你有沒有過一種經驗，就是當你上街購物時，不時會發現有店員像是在監視著你似的，還不時走近來問你「先生（小姐）需要什麼嗎？」。因此，很多人的購物行為通常是，先選定了目標，抓定了就買下，反而少了逛街購物的樂趣。網路正好提供一個「購物無障礙」空間，提供你獨立思考與判斷的機會，平常購物你可能會抓著三五好友一同前往，彼此還有商量的餘地，上了網，就得完全看自己的喜好決定了。
但是你極易受到其他環境的干擾，比如說，某某網友說Armani的衣服很棒，DKNY的牛仔褲正在大特價，王菲的新專輯是網路票選第一名等等，因而喚起了你的購買慾，但是這些數據真的就能代表大眾口中所謂的流行嗎？也許該先打個折。
有一次，我一位朋友參加一項網路競賽，不料主辦單位的票選程式出了個大差錯，網友可以任意重複投票，於是老弟動手寫了一支「超級投票員」程式，可以設定所需的票數，無限制地自動投票，於是，當其他參賽者的還在不停的按著Reload鈕時，我們大夥卻泡著茶看著電腦螢幕上一票票地自動往上增加。最後當然也取得了冠軍，雖然有點勝之不武，但是卻凸顯了所謂「網路投票」、「網路民調」極大的缺陷。
而這些缺陷所製造出來的假象，不斷地透過大眾傳播媒體—報紙、廣播、電視，不停地向外散布，久而久之，便影響了你的價值判斷力，於是，「上網人口突破四百萬」、「收視率超過5%」、「廣告點選率超過一萬人次」，各種被量化的數據，成了數位化世界的一大迷思。比如說，網路人口的計算方式，各方的推估方式都不同，可能一條64K專線推估為十個人，一個email帳號推估為一個人，但是現在上網的地點與方式都十分普及，有的人公司、學校、家裡各一個帳號（像我個人就有七個帳號），重複計算的問題並沒有被完全被排除。由於提供數字的單位本身也常牽涉龐大的利益，因此數據的真實性可疑，而政府單位也傾向發佈樂觀的預估，以塑造網路化的先進形象，譬如愛迪西亞太公司預估台灣九九年底的上網人口才一百卅四萬人，但政府資助的資策會，發佈的數據卻是九八年底突破三百萬人，九九年底的預訂目標是五百萬人。
收視率的計算方式，也有著同樣的盲點，通常以收視戶的平均人口作為推算的標準，比如全台灣有五百萬收視戶，平均每個收視戶有四個人，一個有5%收視率的節目就等於有一百萬人收看。但是這種情形在大都會尤其容易失真，因為一個家庭擁有兩部以上的電視機並非新鮮事，而且家庭成員若多為上班族，各有各的生活步調，過去假想全家一起看電視的情形早已不復存在。但是廣告主卻最容易相信這種存在已久的推估數字。
再者，又如網路廣告點選率超過一萬人次，但是這背後隱藏的使用者行為，常常被忽略。「使用者為什麼點選這個廣告」便成了廣告主應該重視的焦點，對廣告主真正有效的目標消費群，是那些「對產品感興趣而點選」的消費者，而不是廣告被多少人看過了。
國外有一份報告指出，網路服務產業的價值計算方式，是以「會員人數基礎」當作參考條件之一的，每個人頭值20塊錢美金。也就是說，如果你經營一個網站，有一百萬個會員，那麼你的網站價值應該是2000萬美金。幸運者如Geocities、Hotmail、ICQ等早早被Yahoo!、微軟、AOL等大企業收購了，算是原先預想不到的驚訝，倒也樂得大賺一筆。
但是一群自認為網站經營者的公司，花了大筆金錢做免費Email、提供免費空間，有了幾十萬的會員，卻不知從何用起，也等不到別人來併購。像Geocities、Hotmail、ICQ這種被成功併購的例子，在浩瀚的網海中，只能算是偶然的機運，但是卻因為全世界的目光都集中在他們身上，反而成了許多公司群起效尤的對象，誤以為走同樣的路，一定也會有同樣的成功。
新無冕王效應
網路上有許多無冕王。他們不需要他人加冕，便自己戴上皇冠，當起國王了；這種無冕王效應，嚴格講起來，應該是現實社會的一種遺毒。
我的朋友曾經有過一個經驗，他是一個作曲、編曲高手，有一次他帶著自己製作的DEMO帶到一家新的外商唱片公司，因為幕後人員多半不在目前露面，所以許多人往往沒看過這些幕後人員的真面目，就連唱片公司的總機小姐都愛理不理，要他把帶子留下，由她轉交即可。我的朋友感到有些納悶，於是掏出了名片，沒想到總機小姐一看是百萬唱片製作人，趕緊連聲道歉，熱情接待。
一張名片，前後兩種截然不同的待遇，我們人就很容易飯這樣的錯誤，總認為應該要搬出個名號來，講話才算數。於是，每個人便開始當起無冕王了，有人身上有著好幾套名片，一下子變成業務員，一下子成了工程師，一下子又成了總經理；這種情形在身分容易變造與複製的網路上，更是明顯。
有人買衣服喜歡買名牌，認為再差的身材，再低格調的氣質，都可以透過名牌來掩飾，透過化妝來變造，像是化腐朽為神奇般的徹底改造，可是一但穿上了名牌，化上了濃妝，才發現自己原來是帶著一張面具見人，偏偏許多人就只認得這張美麗的面具，所有越來越多人喜歡帶著面具到處招搖。曾經有個讀者，在網路上與我討論某個話題，談到最後發現實在沒什麼好話題了，為了壯大自己的聲勢，凸顯自己論點的可信度，後面就來了一句「我也是網路評論家，我幹過三年的站長」，碰到這種情形實在令人啼笑皆非，就好像披著羊皮的狼，到處告訴人家她是狼，不是羊。
同樣地，這種品牌效應，也不斷在你我身邊持續發酵。這麼講好了，如果我不是掛著作家的名號寫這麼一篇文章，那麼也不會這麼多人信以為真，而這篇文章可能也跟其他網路新聞一樣平淡無奇，可是經由「作家」這個名號的發酵之後，你被薰醉了，因為作家寫的才是文章，其他人講的都不值一提—可是其實你我都瞭解，事實與真理並不會因此而改變，但是卻甘於相信這樣的品牌。
於是，你架了一個再好的網站，提供再多的內容，再豐富的資源，都比不上CNN、USA Today、或是中時電子報之類的大媒體。因為當他們宣佈進軍網路時，只要辦一場聲光色俱全的開站記者會，當所有媒體的目光焦點都集中在他們的身上時，你就很有可能被擄獲了。因此，即使內容再差，你都可以發現在他們的身旁，總有一群品牌效應的死命擁護者圍繞著他們。當然，這時候，你所發表的言論、論點、報告，再怎麼有道理，也絕對比不上他們的一篇新聞稿。
我的一位朋友就感嘆「現在就算花兩倍的人力與金錢，做一個比他們出色的網站，也不一定能夠贏得了他們，因為他們的品牌早已根深蒂固深植人心，卡位成功了」。「卡位」的確是這些新無冕王的首要工作，因為當網路上沒有任何足以領導潮流的媒體出現前，能早一步經營自己的影響力，就可以早別人一步踏出下一步。
所以使得我們現在出門都要掛著一張面具，拿出一張「創意總監」或是「總經理」之類，連自己都不是很認同的名片，跟別人交涉，「沒辦法，情勢所逼」—這是我們常常安慰與合理化自己愚蠢作為常用的話。殊不知，時間一久，你就會習慣當起無冕王，對於頭上沒帶著皇冠的人，一律不屑一顧，認為他們講話毫無可信之處。所以，就連自己家裡，為了假裝自己很喜愛音樂，也要弄一套很高級的音響擺著，朋友來時可以獻一獻寶，或是為了證明自己是個有氣質的人，書架上擺了一堆足可以拿來鋪床的重部頭精裝版書籍，充一充場面。
價值觀的態變
女人要36D，穿衣要Armani，開車要雙B，這是時下許多人的主流價值觀。但是，我們不禁要問，女人36D真的美嗎？穿Armani西裝就一定比較酷，還是開雙B的人一定比較有錢？
每個人初降臨人間，並不會有著特定的價值觀，而是隨著所成長的環境與家庭背景，所帶給他的影響，逐漸成形。這些影響來自於社會、同儕，於是，當大家搶著吃蛋塔、巨蛋麵包，或是擁抱Hello Kitty時，很多人便一窩蜂地跟著排隊了。問他們為什麼喜歡，可能他們答不出半句，但是他們肯定會給你一個大家都認同的答案—因為大家都在買。
我們的價值觀正在逐漸轉型，迅速地單純化，所以開車開的是國民車，穿衣服一律要跟某個藝人相同，走在東京澀谷街頭，就對這樣的情形感受很深。我就曾經看過一對男女戀人，在東京澀谷街頭，與雙方的家長鞠躬後，一起攜手離去，望著他們的背影，我突然無法辨識他們的性別—除了從身高上還稍微可以判斷出來，因為他們帶著同樣顏色花樣的帽子，同樣的條紋狀羊毛上衣，腳上是同樣高15公分的厚底鞋。轉個頭，發現另外一群年輕人都是毛衣外套著一件短Ｔ恤，我頓時愣住了，不曉得當人類文明越來越發達，複製技術越來越先進後，滿街會不會都是金城武、梁詠琪、或是劉德華？
網路帶來了人類價值觀前所未有的衝擊，她將所有事物都量化，一切評判標準皆以數字為準，這樣的標準看似精確，但是卻打破了人類傳統社會的「模糊平衡」。在英國就有一個「桌面律師」（Desktop Lawyer，網址是http://www.desktoplawyer.freeserve.net）的網站，除了提供線上法律諮詢服務外，也在網路上提供線上離婚手續的辦理服務，提供怨偶們更便捷的離婚方式，當傳統法律事務所對於離婚案件收取400英鎊的服務費時，這家線上律師事務所對外宣稱只要80英鎊不到，便可以透過他們辦理離婚，離婚雙方只要備妥他們提供下載的相關文件，填寫完畢後，便可以透過他們的律師審閱，直接送到法院完成離婚手續。
這樣的服務當然招致宗教團體的駁斥與批評，他們認為這樣將使得人們的婚姻觀念更為淡泊—因為離婚太容易了，很容易衝動之下，就抓起滑鼠在線上離婚了。不過根據這家線上律師事務所舉辦的一項網路投票活動統計，還是有將近七成的人認為線上離婚服務的出現，並不會影響他們對婚姻的態度。
二次世界大戰後，許多國家受到西方經濟與文化的滲透，在逐漸資本化的社會中，充斥著所謂「自由市場」的鐵則，一切論斤論兩，論價量，連女人的身材也跟著算了進去，每丟掉一公斤肉，要付出多少代價。這樣的價值觀到底是好是壞，見仁見智，不過網路卻愈加凸顯了這種將衡量標準量化與物化的荒謬，所以當處於父權社會的你我，長期繼承上一代的父權思想後，早已認定父權思想就是社會的中心主流，而忽略了每個人在社會、家庭裡扮演的角色，家裡就多了許多跟菲傭沒兩樣的黃臉婆，也難怪乎女性朋友要爭取家事有給的立法了。
有個有趣的笑話，大概是這麼描述的：一對相戀多年的男女，男方吵著要分手了，於是女方便準備了許多紙條，在上頭標明了自己的名字，然後在他們愛的小屋裡，大肆張貼起來，然後她打了一通電話給男方，要他來搬回屬於他自己的東西，一走進門房，男的嚇了一大跳，因為桌子、椅子、電視，連那隻平常常一起嬉耍的小黃狗，身上都貼滿了女友的名字。後來男方索性全都不搬了，當女友正感到納悶時，男方回頭講了一句「你的心是我擄獲的，忘了貼上標籤了」，結束了這對情侶間的紛爭。不曉得以後男女之間談感情，會不會也要先簽約，言明萬一分手後，該如何處置？
每個人的價值觀有著立足點的不同，因為一個人的意識、觀念、人生態度，很少真正來自於自己的內心，而是由外界社會的零零碎碎及自我經驗所拼湊起來，每一個人事物，都可能是這種潛意識價值觀形成的因素之一，所以你很難跳脫社會這個大熔爐所帶給你的價值框框，因為你無法忍受別人說你醜，也無法忍受別人說你沒氣質。當然，你自然也樂於追求自己的「五子登科」。
披著資本皮的社會主義狼
網路是一頭披著資本皮的社會主義狼。資本主義講求的是自由競爭，透過自由市場的機制來決定一切，社會主義講究的是集體力量，認為可以透過集體的力量，獲得資源的合理分配。網路剛好是這兩者的合體，表面上，他是符合自由市場經濟的一環，私底下，卻常常需要透過集體的力量作為手段來制衡一切。
比如說競標網站，提供一個平台可以讓大家自由競標商品，但是當商品的標價低於某一個數字時，我們卻常常可以自己上場充充人場，讓賣場更為熱絡些。這種情形最常在夜市看到，所以很多人不斷演著對手戲，一個扮演買方，一個扮演賣方，自然而然，被這種情境感染久了以後，你也成了刀口下的那塊肉之一。又比如說網路上的團購，我們常常可以透過集結一些同好的力量，聚集一定的買氣後，向廠商議價購買，以取得更便宜的價錢，這就是一種集體力量的展現。
網路是一場大騙局。當網路提供我們一個獨立思考與判斷的空間後，使用者獲得更大的空間，足以訓練自我判斷能力，對於是非真假的判斷，也常常需要我們獨立思考，讓我們真正認清事實真相，倒也不失是一大貢獻啦。
全站熱搜
留言列表
